Google+Reader+Dig=Great Dig？

看到GG派的我的blogger深度友链方案 ，说到Google Reader的阅读与共享问题，以目前GR的功能还难以顺利的实现他所说的这种功能：既要满足个人口味，又要迎合大众兴趣。引用下自己的话：

如何通过管道来控制内容,觉得GR还有很大的发挥余地,不过GR的统计功能还没有完全开放,在群组和共享上还有待提高.通过自动筛选和人工干预无疑GR将会是一个很好的平台.

现在的问题我们希望GR是一个什么样的平台呢？单纯的一个rss在线阅读工具？还是google搜索的延伸，而作为一个阅读共享的平台还显得不足。我觉得还是要从google的发展方向开始说起，到现在可以看出google的重点是以搜索为基础内容的传递和分享，而不是内容的提供和制造。虽然后者的黏度效果要好于前者，但是前者的短平快更符合起其高速的发展创新精神，要不然blogger也不会被收购后3年没有动静，同时如果两者都做的可能的结果会一个垄断的怪物或者顾此失彼，恐怕到头来没有什么好果子吃。目前网络信息日益丰富，人们想要的信息并非匮乏，而是太多。如何快速定位信息成为网络的重点，搜索引擎及feed的出现成为解决这一问题的契机，两者一旧一新，都为解决信息源的众多产生，feed的表现更为主动积极，随其普及也开始泛滥起来，毕竟feef的来源是庞大的网络世界，他们虽然侧重点不同但都只部分的解决了信息的快速获取，而对于信息的准确定位还比较欠缺。

搜索是google的强项，然而遗憾的是这一点在GR上没有太大的体现，同时对于feed的兼容和文字编码的问题还没有完美的解决。而我这里所说重点就是搜索和阅读的结合，从目前的情况来看，改版后的GR无疑是所有在线feed阅读器进步最快的，随着feed源的增加，如何解决信息的快速定位也就成了问题，一方面我们需要更多信息来不断学习来丰富自己。一方面我们要面对信息的日益高速增长的烦恼和诱惑，看起来我们要克制自己的需求的欲望，这显然和人类的天性相违背而行不通。那么通过搜索来寻找是件自然而然的事情，问题google的机器人能理解每个人的想法吗？或者说人们的想法能在机器程序面前自由表达吗？google号称几乎所有的事情都由机器程序来处理先显示他们的公平和客观，显然这之前以此取得了巨大的成功，并且可能在以后的一段时间这种成功也会持续下去，但是要看到目前实际的信息的增长是数量级的高速增长，很多问题在不同的数量级面前需要不同甚至截然相反的做法。就像俄罗斯和中国正为人口数量而发愁，但是原因却相反。既然我们所需求的信息来源大大超过我们所真正想要得到的，那么以我们有限的人生投入到这无限的信息海洋是不可取的，以有涯随无涯，怠矣！或许有一天程序能够明白我们所想要的一切，不过那时候显然已经人机一体，人网合一，这些就不成为问题，不过这显然也不适合目前的实际情况。

既然程序有穷尽时，那还得人自己动手了，如今这年头，还是自己靠得住。“顶”和“Dig”作为一个简单和有效的元素共同表达了我们需求的心理。Dig的成功为我们在高速公路上找到捷径的办法，既通过大规模人工筛选来最大限度的获取有效信息，但是这只能满足最普遍的大众需求，却不能和每个人对应起来，所以Dig只能满足大众普遍心理，却无法满足个人单一需要。这个世界是没有相同人，却很可能有相同的需要，这里就要引入流行的SNS（个人还是习惯叫圈子）功能，把创造和需求者集合在一起。其实这些元素早已经存在，最大的问题如何有效的整合在一起，这也是gogole目前所做的重点工作，但显然还做的远远不够，google目前在这方面还是新手，比不上微软。应该如何整合呢，google的核心是搜索，把所有的搜索内容转化为feed在GR上提供阅读，通过程序排序，再通过大大小小的群组来进行不同层次的筛选，然后共享输出，再这里每个人可以是创造者，也可是发现者，也可是接收者。或者兼具，把人的社会现实关系在网络中更加有效的体现，把网络融入生活。要达到这些要求groups和bookmarks这两个重点工具看起来比较弱，需要更进一步的改进，而Map的前期基本准备工作尚未完成。当然，以上只是google可能选择的结果之一。

通过这些方法和工具的目的就是要使人人都成为信息的创造，发掘和共享者，并有效的联系在一起，看起来似乎是一个浩大的工程，目前来看基石已经铺就，所有的人都已经参与，问题是谁将成为架构者？或许google是，如果google毫无此意或者进展缓慢，很快就会被其它进取者所超越。

说的好象有点远了，还是谈谈GR吧，GR目前还没有国际版本，希望早点出，顺便把编码的问题解决下。同时统计的功能要结合trends更加细化明确。trends显然还有相当大的应用空间尚未发掘。如果所有共享输出都提供feed就更好了。

另外给个详细介绍GR使用的中文版本链接：更好的使用Google Reader